在过去的35年里，中 国的经济发展创造了*历史上前所未有的奇迹，中 国也因此发生了翻天覆地的变化。数以亿计的农村人口摆脱了贫困，城市得以重建，*产业得以建立，现代交通网络的建立已经将整个国 家联系在一起。这种转变给环境带来了巨大的代价，包括空气污染、水污染、栖息地的丧失和破碎，以及物种灭绝的威胁。然而，正如米湘成等人发表的综述所说的一样，中 国正在成为*生物多样性保护和研究的领跑者。中 国注重在生物多样性保护和社会经济发展之间找到平衡，主张生态文明建设，这是中 国当前发展的首要任务，正如习总书记所说的既要金山银山，又要绿水青山，绿水青山就是金山银山。
任何在这生物多样性保护领域活跃的人都可以很容易地观察到，中 国在生态学、多样性保护、野生生物和进化生物学方面的研究人员和研究项目的数量和资金的增长速度比*上其他任何地方都要快。与北美和欧洲的类似项目相比，生态和保护项目的启动规模往往更大，人员和资源投入也更多。一些早期和中期的中 国科学家，经常以奖学金和公派留学的方式在国外学习，同时与在中 国大学和研究所任职的杰出外国科学家合作来完成这些项目。尽管项目和人员编制有所增加，但是中 国女性科学家和其他群体的代表人数仍然不足。2017年，中 国科学院女院士比例仅为6%。研究者指出增加女科学家和其他团体的参与可以进一步扩大思想的多样性，增加保护研究的公平性。
在过去的三十年里，中 国的大学在基础设施、教学人员的质量和学生体验方面都有了显著的提升。目标是实现务实的、以结果为导向的教育项目，并以更高的学术严谨性和道德规范来实施这些项目。在北美和欧洲，科学家通常从事地方或区域规模的单个项目，而中 国可以集中资金并依托科研机构来更有效的实施*规模的项目。例如中 国科学院组织850所高校对中 国的自然资源和生物多样性进行评估；同样，《中 国植物志计划》也是大规模的国 家级项目，《中 国动物志》至今已出版160卷，共涵盖80卷超过30,000种植物。这些例子表明，中 国的科学管理机构有能力利用中 国的人力和资源来完成雄心勃勃的大规模大尺度项目。
此外，中 国在生物多样性方面还做出了更多的举措，如物种红色名录评估，保护生态系统服务，生物多样性的红线政策，遥感、植物物候网络、基因测序和森林动态样地网络。所有这些都是由大型研究团队在多个地点进行的，进一步体现了中 国集中力量办大事的策略，同时也体现了中 国在生物多样性保护方面的决心。
在博物馆馆藏数字化和在线图片检索方面，目前中 国处于**地位，已经完成了来自329个植物标本室1570万份标本的数字化。相比之下，德 国仅数字化了大约300万份标本，加州可能只有几百万份。此外，中 国还数字化了1300万张彩色照片，这些照片在许多研究目的中具有与博物馆标本相同的价值。中 国在馆藏数字化方面的举措极大地提高了*各地的科学家开展与气候变化、植物分布和保护有关的生态研究的能力。
在*建立实验和监测网络方面，中 国科学家在青藏高原和内蒙古的草原上建立了大量的长期研究和实验。这些研究为中 国6098个森林、灌丛和草地研究提供了更大的网络，研究人员在此监测生物多样性和生态系统过程。中 国独特的大型实验能力体现在其全森林规模的生物多样性实验中，他们在森林的不同样地建立了具有不同树种数量的生态模型。很难想象还有哪个国 家拥有如此丰富的资源和人员，能够进行如此雄心勃勃的大规模实验。
在自然保护区建立方面，从1980年到2005年，中 国扩大了*自然保护区的数量，从几乎没有到超过400个公园，保护了近1亿公顷的土地。中 国能够利用其快速经济增长所产生的财富，为保护区的急剧扩张提供资金，并为受保护区创建影响的人们提供其他就业机会和生活环境。中 国政 府也有扩大保护区的意愿。自2005年以来，中 国自然保护区的面积似乎已经稳定下来，甚至有所下降，因为经济压力阻止了更多的土地得到保护，甚至导致许多现有的公园被取消了。研究还表明，保护区与生物多样性和生态系统服务的分布不匹配，它们保护的生物多样性或受威胁的物种没有达到它们能保护的数量。尽管存在这些问题，但在保护森林和森林物种方面取得了持续的进展。此外，较小的自然保护区正在聚集成更大的国 家公园单位，可以更有效地管理，保护生物多样性。
目前，中 国生物多样性正在以惊人的速度增加，然而国 家快速扩张的经济继续威胁着生物多样性。中 国能否达到生物多样性保护和经济稳定发展的平衡? 或者经济会继续扩张，导致生态系统的破坏、破碎和退化，以及大量物种的灭绝？研究者希望中 国在保护研究方面的发展能够帮助中 国实现前一种生态文明，避免后一种灾难。我们坚信，随着中 国保护政策的实施，国 家的投入，保护工作者的付出，公众保护意识的提高，一定能够使中 国完成天人合一的生态文明理念，也一定会为*的生物多样性做出巨大贡献和榜样力量。
天人合一理念（图片：马天笑等，2020）
页面位置 ：